http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120406/34140518
真不知這種無父無母之言是出何方專業人士之手？文中關於建築材料與地震關係之引述多為謬論，結構安全雖與材料有直接關係，但結構體本身的設計才是抗震的主要指標，不仿多參考國外民用建築論壇網站，你會發現在論壇內有數不清的論文在討論您眼中第三世界的"醜陋建築"，令人訝異的是，這些所謂的"醜陋建築"卻有令人意不到的強軔結構，原因不在於材料的使用，而是在它樓層高度與跨距的比例，這些亞洲醜陋的三四樓平板建築正因它的高寬比而達到的耐震性卻是摩天大樓使用最新先進強化鋼筋材料所不能及，更何況這類的三四樓建築反映的是一個時代的變遷，雖然無法與歐洲這些歷史悠久的古堡、古城媲美，但只要稍加整修，就能繼續使用上百年，並成為活生生的歷史教材，增添都市的多樣性。髒亂不是建築本身所致，而是文化和使用習慣的陋習，以及政府都市相關發展部門疏忽管理所致。
如果你的女兒長得稍微醜一點，你要請她自殺、再生一個嗎？還是稍加打扮一點，展現她的魅力？
以上是純粹針對你的地震都更論的回應。除此之外我還是必須提醒你，你這種偏坦財團所使出的媒體小技倆，是騙不過多數讀者雪亮的眼睛的。
今天的問題是在於人權問題以及都更的正當性。請問這是都更案還是純粹的建案？
像這樣的建設公司，就建築的角度來看，先應吊銷其建築師執照，再來，這類"純粹建案"竟能通過所謂的都更條例，相關政府承辦人員應立即起訴，罪名為利益輸送，因為這類缺乏整體概念的零星、龐大、醜陋的建案對於整體都市規劃是沒有正面的效應，而且只會讓日後整體都市規劃再度陷入更困難的處境。
此類無父無母之言，本人不削再予回覆，請原蘋論筆者思之慎之。
本文作者為德國建築系碩士，現任職德國某著名民用建築結構規劃顧問公司
沒有留言:
張貼留言