面對公眾的勇氣

2000年第一次有投票權選總統。
好不容易投了出去，是在沒有意見沒有想法的狀態下。
當時每次要選的時後，傻傻的不知投誰。
過去二十年，沉浸在唸書和興趣當中，對於政治是沒有任何感覺、從不會去討論的，過去的學習讓人覺得這一切跟自己不知有什麼關係，我們是這樣被訓練出來的。
自我既然已掌握了人生中的最大興趣，在填壓式的教育之下，自我感覺良好。
覺得在這種唯有讀書高的狀況下，還能夠保持自己興趣就已經很難得了！
所以要投票的時後，第一個反應是，問爸爸，要投誰好？
在這方面，我沒意見喔！聽了長輩的意見，就乖乖投下去，這是當時的我。
期待家附近能蓋圖書館，這是當時的我。

2000 年，在人群歡鬧的時後，在國父紀念館，發現自己投的對象沒中獎，男朋友Ａ和我呆呆地看大家慶祝，然後說著「變天了」，到處都是阿扁娃娃，這些到底有什麼意 義？其實一點都不懂。很可笑的是，數學聯考考題很簡單也只能考27分的我、全部靠歷史、地理、國文考好一點，每個給它考八十分以上，即便是這樣，我還是對 投票結果一點感覺都沒有。

以我這種人文素養資質，竟然能夠讀大學。

2004年
大學都快唸完了，個人興趣是培養得很高沒錯，
不過對於投票我還是一點感想都沒有，照樣是和家人討論，票該投給誰？
爸說，當然是誰誰誰呀！

所以，我很孝順喔！就乖乖投了呀！
結果電視上直播開票過程～陳水扁當選。
男朋友Ｂ問我到底投給誰？
我說：「連戰啊！」
Ｂ聽到氣死了地說：「白痴！妳為什麼不投給宋楚瑜!!!!!!!!!!?????? 」
「都是妳害陳水扁連任了!!!!!!!!!! 」

當時我覺得真的超委屈的！哭死我了！
我從頭到尾都沒想法，我沉浸在我的學習和興趣裡，哪一點犯到人了？
我就是討厭宋楚瑜不行嗎??????????????
拎老師咧！臭陳水扁！都是你害我哭的！氣死我了！
以後不理你了！討厭! 討厭! 討厭!（扭）

投給會貢姑的人也有問題嗎？
自己居然像是一個“不合群”的人
當時實在無法理解耶～
很無奈～

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

在成長的過程當中，交了不同的朋友

不分藍綠，我們大家的長輩都有可能會以為，
曾經來到家中拜票的議員或立委，
會來我們家拜票那應該意思是很關心自己家、萬一遇到什麼事情，
這些我們支持或投過的議員或立委，一定會替我們出氣，

通常，真的有一天有事去找當選的立委，
會發現這些人的嘴臉，在微笑之下的本意是
「多一事不如少一事」
「最好不要扯到我」
「真煩，我已經當選了！不要來煩我」

不然就是，立法委員的言論免責權無限大
不知道監察彈劾的機關用來幹嘛？

等到要選舉的時後，就又一次的輪迴。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

結果，都繳稅不知幾年了，投過無數次無感的票
人都老了，圖書館還是沒有蓋，幼稚園這些公益建築還是被拆，
和公益無關的高樓不停蓋。

過去我看電視新聞，看到有人在吵育兒福利、吵營養午餐～
我對著電視和爸爸說：
「這些人是在吵什麼吵？吵死了！以前你們養小孩也全都是自己出錢的呀！政府也沒有補助！不懂在抱怨什麼！大概是不夠努力的人才要去吵這個！哪來這麼多理由？」

我曾經是這樣的人呢。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2008年
哼！那我溜出去總行吧？
我躲在國外玩，沒有理由投票，總行吧？

這次我終於有意識覺得誰我都不滿意了，覺得選舉人年齡都太大，沒有夢想，我覺得他們不管是誰已經都變骯髒了，兩邊我都投不下去，我都不喜歡，總可以了吧？

都不表示意見總行吧？
自己趨吉避凶！如此一來跟任何朋友討論都不會有事！

等到我開始有意識誰我都不喜歡，
竟然是要等到快三十歲、繳了好多年稅才開始。
我不知道有多少人跟我一樣？


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2012年
不在。不在。不在。
趨吉避凶～
跟任何人都不會討論到～
沒意見～跟任何人講話都不會有衝突～

現在大家都在抱怨為什麼不投蔡英文，害馬英九當上總統。
我真的覺得我超衰的，我明明誰也不投了，現在還要反過來懺悔～
跟投蔡英文的朋友一個個解釋我不是怎樣的人！

什麼都沒做，還要一直被貼標籤
更何況我以前有繳過稅耶！我現在沒在用任何台灣的醫療資源了耶！
我也發誓絕不當那種濫用社會資源的人！

我人也都不在了～
如果我既然都躲到外太空、躲到火星去了
還能被哉贓說什麼藍綠？


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

然後，在這邊發現了聯合政府
發現了很多很多不同的政黨能夠一起執政＆監督
竟然他們可以做很多很多答應過的事

發現有很多過去自己的人權一直是處於被剝奪的狀態，完全不自知。
那種自己過去是繩子被勒住的狗
如今終於被鬆綁的感覺，到處都是～
鬆綁之後已經不會跑了的感覺，到處都是～

來之前，夫君說，到時妳的整個觀念各方面的衝擊會很大，現在跟妳講妳聽不懂，妳來了就知道。

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

昨日餐桌上聊天（我們超喜歡聊嚴肅的事！）

主題是聊到“面對公眾的勇氣”

夫君曰：「跟某些歐洲國家朋友聊天，跟他們說我們以前國小國中高中的音樂課，是要班上每個人對著公眾表演，唱一首歌或表演一個曲子。結果說出來了發現他們覺得音樂課要這樣子很不可思議。」

我說：「會嗎？我們一直覺得習以為常耶？以前就是要被逼迫地去做某件事～而且這樣才能夠拿到分數。」

夫 君曰：「他們的課好像考核是一對一的，不是直接就面對公眾，因為對著公眾唱歌，這很奇怪，這是有點個人隱私的事，就好像有的人比較敢，所以對著公眾脫衣服 一樣。是不是要對著公眾演講也不是用逼迫的方式。如果是大學唸音樂系的人要訓練對公眾表演的話，那當然沒話說，公眾表演是應該的，但是基礎教育不需要這樣 逼迫，又不是每個人以後都會當音樂家。更何況，用這樣逼迫的方式訓練膽量，人也不會因為這樣變大膽，大家應該都有見過那種在自己教室方盒子裡面講話很大聲 很大膽的人，但是一走到外面、面對外人就不敢講話、變俗辣的。所以在一個封閉的空間，用逼迫的方式訓練膽量，這樣做起來其實挺像共產主義國家會做的事。」

這讓我又想到之前討論過的，在歐美國家會把班級概念打破，沒有班級的概念、沒有風紀股長這種東西，不會有幾十個人在三～四年當中全部關在一個封閉的環境下學習，沒有學長學弟的概念，打破了這種階級制度正是阻止過去的制度產生的陋習。

我 說：「突然讓我想到忘記在哪裡讀好像是有關北歐的文章，說學習的成績都是隱藏起來的，這種東西算也是隱私？可是你看我們從小到大成績都是用成績單晾在那兒 還排名次，沒想到這樣也是在侵犯隱私？可是我們已經被侵犯久了所以理所當然，等到自己名次在前的時後，也仍是會嘲笑名次在後的，都已經麻木習慣了。原來成 績好不好是很個人的事呀？我們是等到唸了大學了，才給隱私，成績終於是用學號而不是本名，貼在各個教授辦公室的門口小小一張，可是這個時後才給隱私似乎已 經太遲了，因為過去十二年從來就是沒有隱私的，長大擁有這個權力也沒有感覺，更不要說是會懂得珍惜隱私這種東西。是根本就不知道有這種事。」

如此這樣“面對公眾的勇氣”話題
實在是很有趣～
有太多的例子可以討論～

比如：很多人很敢自拍，穿很露、變裝趴體，但是實際生活上，在路上，有看到誰有勇氣敢奇裝異服？

比 如：若按照我們原來的教育，在這麼小的時後就訓練膽量在公眾演講或表演，那照理來說大人應該通常都有對公眾發表想法的習慣和膽量了吧？可是過了這麼多年， 真的因為這樣的訓練而從人民中選出許多講話有道理而且很敢講的立法委員或監察委員嗎？會因為逼迫膽量而培養出更多有實力的歌手和音樂家嗎?

比如說：看到有些人在家裡，對小孩或老婆超大聲，超兇、地位很高，然後，走到外面，懦弱得要命，這就是一個例子。

又如說：在外面，做外交官，回到家，虐傭、完全沒有人權概念，丟臉丟到太平洋去，這也是一個例子。

又如說：如果敢在同仁間玩真心話大冒險、國王遊戲之類的任何瘋狂遊戲，那敢不敢跟老闆抱怨說薪水太低要加薪？或是跑到總統府或市政府前抗議？

再來比如說：今天動新聞其中一條：
現在流行手機打卡，去打卡ＫＴＶ、餐廳就算了，但是居然瘋靡打卡要打在酒店……。

太多有趣的現象是在一個封閉的空間裡面逼迫膽量所造成的效應了～


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -


覺得最近寫的文章好像在寫悔過書一樣，可是我到底做錯了什麼？
不就只是過去從來沒有接受過有關思考的訓練嗎？
我該如何繼續自我感覺良好是一個很有想法的人？


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -



最後我還是要表達我自己的想法：
那就是，我發現我自己真的超膽小的，我好怕核電。
誰來把它關掉？
我是俗辣～



【後記】
如果一個候選人沒辦法得到中間選民的選票（任何人都會有機會是中間選民）
那他自己應該要檢討是不是平常自己在公眾場合說的話意思讓人沒聽懂？？
是不是平常表達能力有問題？說出來的話怪怪的？
他自己是不是還要再跟民眾多互相溝通？
網路都這麼發達了為什麼不問問那些不投給他的人疑慮是什麼？
聽聽別人的意見？
而不是在那邊只會選完好像地球就完全沒他的事似的！
只會抱怨聽不懂的人是白痴～
那原本就投給他的那麼多人又情何以堪？
不是等到辯論會再來練習演講或準備劇本吧？
溝通只需一次定江山？有這麼神嗎？這是在考聯考嘛？
平常不唸書，考前幾天才開始熬夜然後想一次考上？
以為考上之後就可以開始每天放心玩的心態嗎？

落選人的支持者是不是也要想想
為何民眾聽不懂無法吸收？
個人體驗為何無法傳遞出去？
有沒有考慮過其它人的環境背景再想想如何說服？
個人體驗如果無法有效傳遞進別人的大腦，那就仍然只是你的個人體驗～
一個商品沒有給人免費試用，只有自己用過說好，好在哪裡？又說不出個清楚道理！誰會信啊？

隨便一個某某某說他本人見到上帝耶穌
說他自己是神的使者
別人就該信嗎？


【後記二】
又好比：追女生的方法不對～
很用力地追一百年有用嗎？
如果不懂想追的女生在想什麼～
表達出來的東西她聽不懂，目地是要如何達成？

過了六七個月終於看了電視辯論會了
但一看到全都是木頭般呆板尺寸不合的黑西裝
講一些不用聽大概就知道是那樣的東西～全像是背書的樣子
就忍不住關起來不看了

我經常問一個問題是
明明是這麼重要的事情，明明用意是一件很棒的事
那為什麼不弄好一點？做好看一點？
包括一些故事、經典、一些啟發人心的東西
用的是那麼枯燥乏味的方式闡述
為什麼總要以為那些接收訊息的人一定都得是高級知識份子？
能不能連膚淺如我或是不受教的我、文盲、沒教養的小屁孩、土包子都能夠看懂？
好的東西就應該被詳細解說，而不是被誤會～
很可惜～